Hvad er forskellen på almindeligt skum, absorberende skum og akustisk stenuld?

Vi taler om tre helt forskellige stoffer, som burde have den samme rolle, men den ene gør det meget bedre end den anden. Så det gør en forskel, hvilken man foretrækker, for de kan have en stor indflydelse på akustikken i et rum, både negativt og positivt.

Hvis lydabsorption, så akustisk skum?

Det er som regel det første, man tænker på, når man skal designe målrettet lydabsorption, f.eks. når man indretter et hjemmestudie. Til en vis grad er skumpaneler tilstrækkelige, men tætheden og materialesammensætningen gør en betydelig forskel. Hvis kvalitet virkelig er det, vi søger, så vil løsningen helt sikkert være enten akustisk skum med ekstra høj densitet eller akustisk mineraluld.

Gennemsnitsskum, som kan købes billigt overalt, er lavet af lette, bløde materialer. Disse simple skum har en densitet på 20-30 kg/m3, hvilket er ubetydeligt sammenlignet med vores Elitexa akustikskum. Elitexa er Perfect Acoustics øjesten, udviklet til at være et lydabsorberende materiale med meget større tæthed og vægt i lydens bane. Generelt bruger vi et komprimeret skumstrukturmateriale med en vægt på 80-200 kg/m3. Dette materiale kan absorbere lyde helt ned til 50 Hz i modsætning til letskum, som kun er i stand til at absorbere lyde over 800 Hz. For eksempel er underlag til laminerede gulve og tæpper lavet af materialer med en densitet på 140-180 kg/m3, hvilket forhindrer, at støjen fra børn, der hopper, kan høres af naboer nedenunder.

Hvorfor vælger de fleste stadig blødt akustisk skum af dårlig kvalitet?

Hovedårsagen til dette er, at de ser det klistret til væggene i studier i forskellige videoer. Det er grundlæggende simpelt, men mindre effektivt, især hvis det ikke er af den ideelle kvalitet. Som vi ved, er der mange fora, der anbefaler løsninger med æggebakker og polystyren, men isoleringsskum foretrækkes også ofte fejlagtigt. Hvis det er muligt, bør man helt undgå disse metoder, når det gælder lydisolering og -absorption. Det er ikke tilfældigt, at der findes separate varme- og lydisoleringsmaterialer og -belægninger på markedet. Mineraluld har dog sin berettigelse både som lyd- og varmeisolering, primært på grund af sin fiberstruktur. Polystyren og lignende er helt stive og reflekterer lydbølger, hvilket ikke løser noget og desuden skæmmer interiøret. Desuden er æggekasseløsningen også brandfarlig.

En stilfuld form for spektakulær ophængning med lydisolerende svampe

Der kan skelnes mellem flere typer mineraluld, afhængigt af hvor de placeres. Lydabsorberende paneler, der indeholder akustisk uld, behøver dog ikke at blive installeret i vægge, under gulve eller over lofter, da de kan bruges alene. Derudover kan de bruges som designelementer. De fås i et meget bredt udvalg af farver og kan nemt matches med rummets stil. Hvis det er nødvendigt, kan de placeres på væggen, men de kan også bruges som selvstændige elementer med foldbare ben. Den akustiske silkebelægning tilføjer også meget til udseendet, for ikke at nævne dens effektivitet. Den hører til gruppen af bredbåndsakustiske elementer. Hvad det præcist betyder, vil blive forklaret yderligere.

Hemmeligheden ligger i den lydabsorberende kapacitet

Men hvad er det for en akustisk faktor, der gør det meget mere fornuftigt at vælge mineraluld eller ekstra tæt skum frem for almindeligt skum? Dette materiale bruges ikke i professionelle studier uden grund.

Antag, at vi ikke er tilfredse med lyden i et givet rum, så vi begynder at dække rummet med lette skumplader med cellestruktur som en dæmpende løsning. Lyden bliver dog ikke bedre, tværtimod får vi mere og mere indtryk af, at den bliver dårligere og kedeligere, og at baslydene bliver irriterende fremtrædende.

Det skyldes, at det lette, bløde skum ikke kan udfylde funktionen som et akustisk bredbåndsprodukt, i dette tilfælde mineraluld eller skum med ekstra høj densitet. Skummet har en lav massefylde, normalt 20-30 kg/m3, og derfor fungerer det godt, hvis målet er at dæmpe det højere frekvensområde. Forkert brug kan føre til overdæmpning, hvilket kan gøre hele rummet livløst. Derfor er det vigtigt at anvende disse elementer på det rigtige sted og i den nødvendige mængde.

AKUSTISK STENULD SAMMENLIGNET MED ANDRE MATERIALER

Især når det gælder studier, kan det være en god idé at finjustere de akustiske egenskaber med trædiffusorer eller resonatorer ud over akustiske uldpaneler. Hvis rummet vibrerer på grund af bassen, forvrænger det lydbilledet betydeligt og forværrer slutresultatet i mix- eller indspilningsstudier. Træ er et af de bedste materialer til at absorbere basfrekvenser, så det er klogt at placere diffusorer og resonatorer ved refleksionspunkter. Sammen med mineraluld eller skum med ekstra høj densitet kan man opnå en meget renere lyd. Baseret på rummets størrelse kan man beregne, hvor mange resonatorer og diffusorer der skal placeres.

Alt i alt kan man sige, at selvom blødt letvægtsskum er billigt, er det langt fra tilstrækkeligt til at skabe de rette akustiske forhold. Det kan blive tydeligt selv på kort sigt. Fejlfri lyd kan opnås med akustikuld og andre akustiske kvalitetselementer, hvilket resulterer i et mere raffineret og sundere boligområde.